(资料图)

近日，航空航天领域或将再迎一家上市公司——湖南航天环宇通信科技股份有限公司（以下简称“航天环宇”）。

航天环宇主要从事宇航产品、航空航天工艺装备、航空产品和卫星通信及测控测试设备的研发和制造，同时也是一家典型的“家族企业”。

公司实际控制人为李完小、崔燕霞夫妻及其儿子李嘉祥，共计控制公司股份比例的77.22%。此外，崔燕霞的崔彦州还直接持有 2.90%的股份。

在公司招股书披露之后，市场对于航空航天领域到底有多赚钱窥见一二。

招股书显示，航天环宇综合毛利率分别为67.56%、69.92%、63.28%，同期同行业可比公司的平均值分别为54.65%、54.91%、45.84%。

航天环宇的综合毛利率远高于同行业可比公司，尤其是公司的宇航产品毛利率分别达到了73.01%、79.29%和 75.35%。对于公司的高毛利，航天环宇解释为，宇航产品毛利率较高（与行业均值接近），但销售收入占比较大。

有意思的是，在拥有如此高毛利的情况下，航天环宇却在2021年等来了一个“增收不增利”。

2019年-2021年期间，公司的营业收入分别为2.021亿元、2.656亿元、3.059亿元，其中2021年的营收增幅分别为31.42%和15.17%；同期公司的净利润分别为6657.91万元、8932.15万元、8490.83万元，2021年净利润增幅为-4.94%。

同样在2021年，航天环宇的经营活动产生的现金流量净额也出现了负增长，由12491.70万元下降至7251.05万元。

对于上述现象，航天环宇在招股书中有这么一段描述“2021年度经营活动产生的现金流量净额较上年减少50.49%，主要原因是：2021年收到的政府补助较上年减少了3261.64万元；2021年度公司支付给职工以及为职工支付的现金较上年增加了2409.02 万元；2021年度公司研发费用增长幅度较大，支付其他与经营活动有关的现金较上年增加了1181.76万元。”

航天环宇的描述解释了经营活动产生的现金流量净额的减少，却没有解释一个数字“50.49%”。公司招股书数据显示，2021年度经营活动产生的现金流量净额为7251.05万元，2020年度经营活动产生的现金流量净额为12491.70万元，以此计算，2021年的降幅为41.96%，而不是50.49%。

为何在公司上会稿中会出现如此离谱的计算错误？

撇开这一错误不提，在公司经营活动产生的现金流量净额减少的同时，公司的应收账款余额却在大幅地增加。而公司应收账款的突然大幅增加，同样发生于2021年，该年度的应收账款余额直接由2020年的1.34亿元增加至1.79亿元。

如果结合公司前五大客户销售占比来看，中国电子科技集团有限公司（以下简称“中国电科”）控制的企业正是公司营收占比提升最大的前五大客户。从招股书中的表述来看，2022年6 月末账龄在1年以上的应收账款占比为 17.99%，金额为3800.14万元，其中2800.00万元为应收中国电科下属单位A的款项。那么公司2021年的应收账款增加也很可能是来自于中国电科。

不过这并不非重点，注意上文来自招股书的应收账款截图，图中有这么一段表述“报告期各期末，公司应收账款金额分别为12522.25万元、12210.44万元、15803.82万元和18887.30万元，占流动资产的比例分别为42.35%、34.22%、38.34%和49.21%。”

如果对照表格，这段文字中的“应收账款金额”并没有出现在表格中的项目栏，如果从数字入手，那么这里的“应收账款金额”应该为“应收账款账面价值”。

笔者致电某上市公司财务了解到，在实务操作中，偶尔会有将“应收账款余额”表述为“应收账款金额”的情况，但绝不会将“应收账款账面价值”描述为“应收账款金额”，因为“账面”这两字尤为突出，不会有漏表达的情况。

但是在这份上会稿招股书中却出现了如此低级的“描述错误”。仅仅是从主要财务数据入手，招股书就一而再地出现常识性错误，着实令人费解。

此外，在公司净利润、经营活动产生的现金流量净额均出现“负增长”的2021年，航天环宇依然大手笔地进行了一场2013万元的现金分红。如果按照报告期计算，2019至今，航天环宇已经合计进行了6006万元的现金分红，实控人家庭已经获利4637.83万元。

关键词： 计算错误